Professional Employment Assistance Practices in Quebec's Carrefour Jeunesse-emploi: Bonding with Youths Distanced from the Labour Market and Leading Them to Action
Notice bibliographique
Résumé
Our article reports part of the findings of research conducted in Québec (Canada) with professionals employed by Carrefours jeunesse-emploi, a network of community organizations dedicated to employment participation of young people aged 16 to 35 (Provencher, Émond & Tremblay-Roy, 2010). The study was an effort to generate knowledge about employment coaching, a practice that is now shared by the different professionals attached to public, private and community employment assistance networks in industrialized nations, against a ground of activated social assistance henceforth focused on the sustainable labour market participation of excluded populations. The study sought to document the practices of professionals in community employment assistance agencies and their influence in achieving the objectives of Quebec’s participation policy. Analysis performed on 24 interviews conducted in the administrative jurisdictions of Quebec City and Charlevoix brought out three attitudes that are favoured when implementing coaching practices: helping young adults increase their self-knowledge and identify what they wish for themselves; respecting their pace in defining and reaching their goals, and being careful not to take action in their stead. These attitudes translate into two types of professional know-how or competencies: (1) creating a bond, and (2) leading young clients to take action. Findings from this research mirror conclusions in other studies showing that public employment policies are making front line workers responsible for developing, for each of their clients, the specific process that will best help them become labour market participants, and in effect, for building new social practices. On the whole, these findings confirm the pertinence of increasing our knowledge about the influence of employment services professionals in implementing public employment participation policies in industrialized nations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».