Rate of <i>cyp51A</i> mutation in <i>Aspergillus fumigatus</i> among lung transplant recipients with targeted prophylaxis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The most common mechanism of azole (itraconazole and voriconazole) resistance in Aspergillus fumigatus is a mutation at the cyp51A locus. The aim of our study was to determine the rate of cyp51A mutations in lung transplant recipients (LTR) undergoing targeted antifungal prophylaxis with 12 weeks of voriconazole. METHODS: We conducted a prospective study that included 22 LTR with A. fumigatus between October 2008 and November 2011. Of those, 10 LTR were colonized with A. fumigatus and 12 had invasive pulmonary aspergillosis. RESULTS: Four patients were found to have A. fumigatus isolates with a cyp51A mutation, two had colonization and two had invasive pulmonary aspergillosis. The remaining 18 LTR had WT cyp51A A. fumigatus isolates. All A. fumigatus isolates (except one due to mixed growth) were tested for antifungal susceptibility. A total of nine LTR were exposed to azoles prior to A. fumigatus isolation for a median duration of 249 (IQR 99-524) days. Azole exposure preceded the isolation of two mutant isolates and seven WT isolates. None of the cyp51A mutant isolates conferred phenotypic resistance to azoles. CONCLUSIONS: Targeted antifungal prophylaxis in LTR did not lead to cyp51A resistance mutations in this cohort. Data on larger cohorts who receive universal antifungal prophylaxis are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».