MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2124026336 · doi:10.1136/bjsports-2012-092101.30

A sample of headache incidence in post concussive patients

2013· article· en· W2124026336 sur OpenAlexaff
Donna Ouchterlony, Patricia Johnson, Amy P. Wong, Alicja Michalak, Jane Topolovec‐Vranic, Cheryl Masanic, Zeesham Waseem

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeadachesMedicineMigraineIncidence (geometry)PopulationHead injuryPhysical therapyPediatricsTraumatic brain injuryInternal medicineSurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Headache is one of the most common and debilitating symptoms after traumatic brain injury (TBI) and may persist months to years after the initial injury. The purpose of this pilot project was to determine the incidence and characteristics of headaches within the TBI population. Design Descriptive study. Setting Data were collected from an out-patient clinic specialising in the management of TBI. Participants 42 patients (24 male, 18 female) with headache symptoms. Intervention Treating physicians collected data on only one appointment for each patient. Of the 160 patients visiting the clinic in May 2012, 30% complained of headaches. Headache symptoms were defined by the International Headache Society Classification ICHD-II criteria. Outcome Measures Measures relating to gender, time since head injury, type of headache, severity of headache, frequency of headaches, location of headache and current medication were recorded. Results Fifty-seven percent of the population was male. Almost 40% of patients had sustained a head injury over a year prior to data collection. Half of the subjects suffered from tension-type headaches, 14% of patients from migraines, and 7% from both migraine and tension-type headaches. One third reported headaches to occur on a daily basis and 81% percent suffered from headaches that were at least moderate in severity. Thirty-six percent of patients were taking either Advil or Tylenol at the time of data collection. Conclusions The pilot data confirmed clinical belief of the necessity to conduct large-scale trials to implement and evaluate interventions for the management of headaches in the TBI population. Competing interests None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports Medicine→Même sujetMigraine and Headache Studies→Travaux en français237 207→