MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124040167 · doi:10.1093/jxb/erp175

ABA inhibits germination but not dormancy release in mature imbibed seeds of Lolium rigidum Gaud.

2009· article· en· W2124040167 sur OpenAlexaff
Danica E. Goggin, Kathryn J. Steadman, R. J. Neil Emery, Scott C. Farrow, Roberto L. Benech‐Arnold, Stephen B. Powles

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésLolium rigidumGerminationDormancyAbscisic acidStratification (seeds)GibberellinSeed dormancyBiologyPhytochromeBotanyWeedRed lightBiochemistryHerbicide resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dormancy release in imbibed annual ryegrass (Lolium rigidum Gaud.) seeds is promoted in the dark but inhibited in the light. The role of abscisic acid (ABA) in inhibition of dormancy release was found to be negligible, compared with its subsequent effect on germination of dormant and non-dormant seeds. Inhibitors of ABA metabolism had the expected effects on seed germination but did not influence ABA concentration, suggesting that they act upon other (unknown) factors regulating dormancy. Although gibberellin (GA) synthesis was required for germination, the influence of exogenous GA on both germination and dormancy release was minor or non-existent. Embryo ABA concentration was the same following treatments to promote (dark stratification) and inhibit (light stratification) dormancy release; exogenous ABA had no effect on this process. However, the sensitivity of dark-stratified seeds to ABA supplied during germination was lower than that of light-stratified seeds. Therefore, although ABA definitely plays a role in the germination of annual ryegrass seeds, it is not the major factor mediating inhibition of dormancy release in imbibed seeds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207