MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124041958 · doi:10.3201/eid1602.090900

Epidemiology of<i>Cryptococcus gattii</i>, British Columbia, Canada, 1999–2007

2010· article· en· W2124041958 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEmerging infectious diseases · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Centre for Disease Control
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryptococcus gattiiCryptococcosisIncidence (geometry)MedicineEpidemiologyPopulationDiseaseCryptococcusDemographyPediatricsInternal medicineImmunologyEnvironmental healthBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

British Columbia, Canada, has the largest reported population of Cryptococcus gattii-infected persons worldwide. To assess the impact of illness, we retrospectively analyzed demographic and clinical features of reported cases, hospitalizations, and deaths during 1999-2007. A total of 218 cases were reported (average annual incidence 5.8 per million persons). Most persons who sought treatment had respiratory illness (76.6%) or lung cryptococcoma (75.4%). Persons without HIV/AIDS hospitalized with cryptococcosis were more likely than those with HIV/AIDS to be older and admitted for pulmonary cryptococcosis. The 19 (8.7%) persons who died were more likely to be older and to have central nervous system disease and infection from the VGIIb strain. Although incidence in British Columbia is high, the predominant strain (VGIIa) does not seem to cause greater illness or death than do other strains. Further studies are needed to explain host and strain characteristics for regional differences in populations affected and disease outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle