A Retrospective Study of Palliative Cisplatin-Based Doublet Chemotherapy for Malignant Pleural Mesothelioma
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Cisplatin-based doublet-chemotherapy is the standard palliative treatment for malignant pleural mesothelioma (MPM) supplemented with palliative radiotherapy when indicated by symptoms. This work aims to study the epidemiologic characteristics and overall survival rates of patients with MPM treated with palliative chemotherapy in one institution year 2000 - 2010. Materials and Methods: Review of journals. Data were structured using the Aarhus Lung Cancer Register and statistics were analyzed using SPSS software. Results: The median age of the 80 patients (70 males and 10 females) at diagnosis was 63 years (range 40-80). 46% of the patients had epithelioid histological subtype. As first line treatment 21 patients received cisplatin/vinorelbine iv., 29 patients received cisplatin/pemetrexed and 11 patients received pemetrexed as monotherapy. Median overall survival (mOS) for the whole group was 13.1 months (95% CI 10.1-16.2). We found no significant difference in mOS between patients treated with cisplatin/vinorelbine (mOS 17.0 months, 95% CI 12.6-21.4) and cisplatin/pemetrexed (mOS 14.0 months, 95% CI 8.9-19.1), p=0.598. Patients with epithelioid subtype had a significantly better mOS (15.2 months, 95% CI 11.6-18.8) compared to patients with non-epithelioid subtype (8.9 months, 95% CI 5.6-12.2), p=0.026. Conclusion: Subtype of histology is significantly associated with survival in MPM. Patients with epithelioid histology have a better prognosis than patients with non-epithelioid subtype. Our results show no significant difference in overall survival in patients who received different cisplatin-based doublet-regimes. The survival rates in this retrospective study are comparable to other published data. Randomized trials exploring cisplatin-based doublet regimens like cisplatin/pemetrexed and cisplatin/vinorelbine po. are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».