Overlapping LQT1 and LQT2 phenotype in a patient with long QT syndrome associated with loss-of-function variations in KCNQ1 and KCNH2
Notice bibliographique
Résumé
Long QT syndrome (LQTS) is an inherited disorder characterized by prolonged QT intervals and potentially life-threatening arrhythmias. Mutations in 12 different genes have been associated with LQTS. Here we describe a patient with LQTS who has a mutation in KCNQ1 as well as a polymorphism in KCNH2. The proband (MMRL0362), a 32-year-old female, exhibited multiple ventricular extrasystoles and one syncope. Her ECG (QT interval corrected for heart rate (QTc) = 518ms) showed an LQT2 morphology in leads V4-V6 and LQT1 morphology in leads V1-V2. Genomic DNA was isolated from lymphocytes. All exons and intron borders of 7 LQTS susceptibility genes were amplified and sequenced. Variations were detected predicting a novel missense mutation (V110I) in KCNQ1, as well as a common polymorphism in KCNH2 (K897T). We expressed wild-type (WT) or V110I Kv7.1 channels in CHO-K1 cells cotransfected with KCNE1 and performed patch-clamp analysis. In addition, WT or K897T Kv11.1 were also studied by patch clamp. Current-voltage (I-V) relations for V110I showed a significant reduction in both developing and tail current densities compared with WT at potentials >+20 mV (p < 0.05; n = 8 cells, each group), suggesting a reduction in IKs currents. K897T- Kv11.1 channels displayed a significantly reduced tail current density compared with WT-Kv11.1 at potentials >+10 mV. Interestingly, channel availability assessed using a triple-pulse protocol was slightly greater for K897T compared with WT (V0.5 = -53.1 ± 1.13 mV and -60.7 ± 1.15 mV for K897T and WT, respectively; p < 0.05). Comparison of the fully activated I-V revealed no difference in the rectification properties between WT and K897T channels. We report a patient with a loss-of-function mutation in KCNQ1 and a loss-of-function polymorphism in KCNH2. Our results suggest that a reduction of both IKr and IKs underlies the combined LQT1 and LQT2 phenotype observed in this patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».