MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124068532 · doi:10.1161/circep.114.002217

Catecholaminergic Polymorphic Ventricular Tachycardia in Children

2015· article· en· W2124068532 sur OpenAlexaff
Thomas M. Roston, Jeffrey M. Vinocur, Kathleen R. Maginot, Saira Mohammed, Jack C. Salerno, Susan P. Etheridge, Mitchell I. Cohen, Robert M. Hamilton, Andreas Pflaumer, Ronald J. Kanter, James E. Potts, Martin J. LaPage, Kathryn K. Collins, Roman Gebauer, Joel Temple, Anjan S. Batra, Christopher Erickson, Maria Miszczak‐Knecht, Peter Kubuš, Yaniv Bar‐Cohen, Michal J. Kantoch, Vincent C. Thomas, Gabriele Hessling, Christopher M. Anderson, Ming‐Lon Young, Michel Cabrera Ortega, Yung R. Lau, Christopher L. Johnsrude, Anne Fournier, Prince J. Kannankeril, Shubhayan Sanatani

Notice bibliographique

RevueCirculation Arrhythmia and Electrophysiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of AlbertaUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésCatecholaminergic polymorphic ventricular tachycardiaMedicineFlecainideInterquartile rangeInternal medicineVentricular tachycardiaCardiologyImplantable cardioverter-defibrillatorVentricular fibrillationTachycardiaHeart failureSudden cardiac deathCohortAtrial fibrillationRyanodine receptor 2

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia is an uncommon, potentially lethal, ion channelopathy. Standard therapies have high failure rates and little is known about treatment in children. Newer options such as flecainide and left cardiac sympathetic denervation are not well validated. We sought to define treatment outcomes in children with catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia. METHODS AND RESULTS: This is a Pediatric and Congenital Electrophysiology Society multicenter, retrospective cohort study of catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia patients diagnosed before 19 years of age. The cohort included 226 patients, including 170 probands and 56 relatives. Symptomatic presentation was reported in 176 (78%). Symptom onset occurred at 10.8 (interquartile range, 6.8-13.2) years with a delay to diagnosis of 0.5 (0-2.6) years. Syncope (P<0.001), cardiac arrest (P<0.001), and treatment failure (P=0.008) occurred more often in probands. β-Blockers were prescribed in 205 of 211 patients (97%) on medication, and 25% experienced at least 1 treatment failure event. Implantable cardioverter defibrillators were placed in 121 (54%) and was associated with electrical storm in 22 (18%). Flecainide was used in 24% and left cardiac sympathetic denervation in 8%. Six deaths (3%) occurred during a cumulative follow-up of 788 patient-years. CONCLUSIONS: This study demonstrates a malignant phenotype and lengthy delay to diagnosis in catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia. Probands were typically severely affected. β-Blockers were almost universally initiated; however, treatment failure, noncompliance and subtherapeutic dosing were often reported. Implantable cardioverter defibrillators were common despite numerous device-related complications. Treatment failure was rare in the quarter of patients on flecainide. Left cardiac sympathetic denervation was not uncommon although the indication was variable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations230
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Arrhythmia and ElectrophysiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207