Prenatal enrichment and recovery from perinatal cortical damage: effects of maternal complex housing
Notice bibliographique
Résumé
Birth is a particularly vulnerable time for acquiring brain injury. Unfortunately, very few treatments are available for those affected. Here we explore the effectiveness of prenatal intervention in an animal model of early brain damage. We used a complex housing paradigm as a form of prenatal enrichment. Six nulliparous dams and one male rat were placed in complex housing (condomom group) for 12 h per day until the dams' delivered their pups. At parturition the dams were left in their home (standard) cages with their pups. Four dams were housed in standard cages (cagemom group) throughout pregnancy and with their pups until weaning. At postnatal day 3 (P3) infants of both groups received frontal cortex removals or sham surgery. Behavioral testing began on P60 and included the Morris water task and a skilled reaching task. Brains were processed for Golgi analyses. Complex housing of the mother had a significant effect on the behavior of their pups. Control animals from the condomom group outperformed those of the cagemom group in the water task. Condomom animals with lesions performed better than their cagemom cohorts in both the water task and in skilled reaching. Condomom animals showed an increase in cortical thickness at anterior planes and thalamic area at both anterior and posterior regions. Golgi analyses revealed an increase in spine density. These results suggest that prenatal enrichment alters brain organization in manner that is prophylactic for perinatal brain injury. This result could have significant implications for the prenatal management of infants expected to be at risk for difficult birth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».