MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124110862 · doi:10.1161/strokeaha.114.006736

Guideline-Directed Low-Density Lipoprotein Management in High-Risk Patients With Ischemic Stroke

2014· article· en· W2124110862 sur OpenAlexaff
Gustavo Saposnik, Gregg C. Fonarow, Wenquin Pan, Liang Li, Adrian F. Hernandez, Lee H. Schwamm, Eric E. Smith

Notice bibliographique

RevueStroke · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensUniversity of CalgarySt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Internal medicineGuidelineCoronary artery diseaseNational Cholesterol Education ProgramCardiologyVascular diseaseConcomitantRisk factorMetabolic syndromeObesityPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Limited information is available on stroke prevention in high-risk patients with preexisting cardiovascular disease. Our aim was to use admission low-density lipoprotein (LDL) values to evaluate differences in the attainment of National Cholesterol Education Program-Adult Treatment Panel III guidelines goals at the time of the index event in high-risk patients with stroke and preexisting cardio- or cerebrovascular disease. METHODS: Observational study, using data from the Get-With-The-Guidelines-Stroke Registry including 913 436 patients with an acute ischemic stroke or transient ischemic attack from April 2003 to September 2012. Participants were classified as high risk if they had history of transient ischemic attack (TIA), stroke (cardiovascular disease), and coronary artery disease (CAD). RESULTS: Of the 913 436 patients admitted with an acute stroke or TIA, 194 557 (21.3%) had previous stroke/TIA, 148 833 (16.3%) had previous CAD, and 88 605 (9.7%) had concomitant CAD and cardiovascular disease. Overall, only 68% of patients with stroke were at their preadmission National Cholesterol Education Program III guideline-recommended LDL target; 51.3% had LDL <100 mg/dL; and only 19.8% had LDL<70 mg/dL. Among those presenting with a recurrent stroke, >45% had LDL>100 mg/dL. When compared with patients with CAD, patients with previous TIA/stroke were less likely to have LDL<100 or <70 mg/dL. In multivariable analysis, older age, men, white race, lack of major vascular risk factors, previous use of cholesterol-lowering therapy, and care provided in larger hospitals were associated with meeting LDL targets on admission testing. CONCLUSIONS: Management of dyslipidemia in high-risk patients with preexistent CAD or stroke continues to be suboptimal. Only 1 in 5 patients with prior TIA/stroke had LDL levels <70 mg/dL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207