Modulating fibroblast growth factor 21 in hyperphagic OLETF rats with daily exercise and caloric restriction
Notice bibliographique
Résumé
Chronic treatment with fibroblast growth factor 21 (FGF-21) favorably improves obesity and nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) outcomes; however, FGF-21 expression is paradoxically elevated in obese conditions. Here, we sought to determine the effects of obesity prevention by daily exercise (EX) vs. caloric restriction (CR) on hepatic FGF-21 in the hyperphagic, Otsuka Long-Evans Tokushima Fatty (OLETF) rat. Four-week-old male OLETF rats were randomized into groups (n = 7-8 per group) of ad libitum fed, sedentary (OLETF-SED), voluntary wheel running exercise (OLETF-EX), or CR (OLETF-CR; 70% of SED) until 40 weeks of age. Nonhyperphagic, Long-Evans Tokushima Otsuka (LETO-SED) rats served as controls. Both daily EX and CR prevented obesity and NAFLD development observed in the OLETF-SED animals. This was associated with significantly (p < 0.01) lower serum FGF-21 (~80% lower) and hepatic FGF-21 mRNA expression (~65% lower) in the OLETF-EX and OLETF-CR rats compared with the OLETF-SED rats. However, hepatic FGF-21 protein content was reduced to the greatest extent in the OLETF-EX animals (50% of OLETF-SED) and did not differ between the OLETF-SED and OLETF-CR rats. Hepatic FGF-21 signaling mediators - hepatic FGF-21 receptor 2 (FGFR2, mRNA expression), hepatic FGF-21 receptor substrate 2 (FRS2, protein content), and co-receptor β-Klotho (protein content) - were all elevated (60%-100%, ~40%, and +30%-50%, respectively) in the OLETF-EX and OLETF-CR animals compared with the OLETF-SED animals. Daily exercise and caloric restriction modulate hepatic FGF-21 and its primary signaling mediators in the hyperphagic OLETF rat. Enhanced metabolic action of FGF-21 may partially explain the benefits of exercise and caloric restriction on NAFLD outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».