Contact Toxicity, Feeding Reduction, and Repellency of Essential Oils From Three Plants From the Ginger Family (Zingiberaceae) and Their Major Components Against Sitophilus zeamais and Tribolium castaneum
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The essential oils from rhizomes of Alpinia conchigera Griff, Zingiber zerumbet Smitt, Curcuma zedoaria (Berg.) Roscoe; their major compounds (camphene, camphor, 1,8-cineole, alpha-humulene, isoborneol, alpha-pinene, beta-pinene and terpinen-4-ol); and synthetic essential oils comprised of mixtures of major pure compounds in the same ratios as the extracted essential oils were tested for contact, feeding reduction, and repellency against Sitophilus zeamais Motschulsky and Tribolium castaneum (Herbst) adults. Via topical applications, the three extracted oils had similar toxicity against S. zeamais (LD50 fiducial limits: 18-24 microg oil/mg insect). T. castaneum had similar sensitivity to all three oils (35-58 microg/mg), and it was less sensitive than S. zeamais. The LD50 values of synthetic A. conchigera and synthetic Z. zerumbet oils were similar to those of their corresponding extracted essential oils. The synthetic C. zedoaria oils showed lower contact toxicity than the extracted C. zedoaria oils to both insects. Sitophilus zeamais and T. castaneum were sensitive to terpinen-4-ol and isoborneol in contact toxicity tests. In antifeedant tests, the three extracted oils were able to decrease the consumption of flour disks, especially Z. zerumbet oils, whereas both insect species could feed on the flour disks treated with three synthetic essential oils. Only terpinen-4-ol deterred feeding in both insects. In repellency tests, A. conchigera oils at highest concentration repelled S. zeamais and T. castaneum. None of the synthetic essential oils repelled S. zeamais (315 microl/cm2) and T. castaneum (31 microl/cm2) Only terpinen-4-ol showed repellent activity against both insects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle