Initiation of static liquefaction and the role of<i>K</i><sub>0</sub>consolidation
Notice bibliographique
Résumé
The potential for static liquefaction of hydraulically placed sands and silts is now well recognised. A particular category of this type of operation, tailings disposal facilities constructed using the upstream method, has come under increased scrutiny due to the large number of failures of these structures. Although the conditions that render a particular deposit susceptible to potential liquefaction are now well known, being a combination of void ratio and mean effective stress that places the material state above its steady state value, the same cannot be said about our ability to predict the stresses at which liquefaction will be initiated. The concept of a collapse surface, derived from the locus of peak shear stress values from undrained compression tests on isotropically consolidated specimens, attempts to provide a method for predicting the onset of liquefaction. As confirmed in this paper, however, application of the collapse surface concept to actual tailings dam facilities results in factors of safety based on an effective stress approach that are significantly less than unity for facilities that have not failed. On the other hand, shear strength values derived from ultimate state conditions are unconservative, predicting factors of safety significantly in excess of unity for facilities that have failed. A comparison of monotonic undrained triaxial compression tests on both isotropically- and K 0 -consolidated specimens of gold tailings suggests that the resolution to this dilemma lies in the recognition that a kinematic yield surface, which is a function of the consolidation stress path followed, develops in stress space. The collapse surface derived from undrained loading of K 0 -consolidated loose specimens is shown to provide a greatly improved capacity for predicting the onset of liquefaction under undrained loading conditions.Key words: static liquefaction, tailings, collapse surface, anisotropic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».