Deep profiling of multitube flow cytometry data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Motivation: Deep profiling the phenotypic landscape of tissues using high-throughput flow cytometry (FCM) can provide important new insights into the interplay of cells in both healthy and diseased tissue. But often, especially in clinical settings, the cytometer cannot measure all the desired markers in a single aliquot. In these cases, tissue is separated into independently analysed samples, leaving a need to electronically recombine these to increase dimensionality. Nearest-neighbour (NN) based imputation fulfils this need but can produce artificial subpopulations. Clustering-based NNs can reduce these, but requires prior domain knowledge to be able to parameterize the clustering, so is unsuited to discovery settings. Results: We present flowBin, a parameterization-free method for combining multitube FCM data into a higher-dimensional form suitable for deep profiling and discovery. FlowBin allocates cells to bins defined by the common markers across tubes in a multitube experiment, then computes aggregate expression for each bin within each tube, to create a matrix of expression of all markers assayed in each tube. We show, using simulated multitube data, that flowType analysis of flowBin output reproduces the results of that same analysis on the original data for cell types of >10% abundance. We used flowBin in conjunction with classifiers to distinguish normal from cancerous cells. We used flowBin together with flowType and RchyOptimyx to profile the immunophenotypic landscape of NPM1-mutated acute myeloid leukemia, and present a series of novel cell types associated with that mutation. Availability and implementation: FlowBin is available in Bioconductor under the Artistic 2.0 free open source license. All data used are available in FlowRepository under accessions: FR-FCM-ZZYA, FR-FCM-ZZZK and FR-FCM-ZZES. Contact: rbrinkman@bccrc.ca. Supplementary information: Supplementary data are available at Bioinformatics online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».