MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124152917 · doi:10.1094/pdis-04-11-0275

First Detection in North America of Virulence in Wheat Leaf Rust (<i>Puccinia triticina</i>) to Seedling Plants of Wheat with <i>Lr21</i>

2011· article· en· W2124152917 sur OpenAlexaboutno aff
J. A. Kolmer, James A. Anderson

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRust (programming language)SeedlingCultivarWheat leaf rustInoculationVirulenceGermplasmAgronomyPoaceaeHorticultureBotanyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leaf rust resistance gene Lr21 is present in hard red spring wheat (Triticum aestivum) cultivars grown in Minnesota, North Dakota, South Dakota, Manitoba, and Saskatchewan. Isolates of Puccinia triticina, the causal organism of wheat leaf rust, with virulence to this gene have not been previously detected in annual virulence surveys in the United States. (2). In 2010, hard red spring wheat cvs. Faller, RB07 (1), and Glenn, all with Lr21, had 0 to 5% levels of leaf rust severity, which was higher than in previous years in research plots in North Dakota and Minnesota. Leaf rust collections from wheat cultivars and germplasm lines with Lr21 at three locations in Minnesota and North Dakota were increased on plants of the leaf rust susceptible wheat Thatcher and the Thatcher line with Lr21. Single uredinia from the collections were isolated and increased on seedlings of Thatcher. The single uredinial isolates were inoculated to 7- to 8-day-old seedling plants of the set of 19 differential lines that are currently used in the leaf rust virulence surveys (2). Thatcher lines with Lr3bg, Lr14b, Lr20, and Lr23 were also tested. The isolates were also inoculated to seedling plants of hard red spring wheat cultivars with Lr21: Glenn, Steele-ND, Faller, RB07, Amidon, AC Cora, and McKenzie (3). Previous standardized methods for growing seedling plants, increase of rust isolates, inoculation, incubation, and evaluation of infection types (IT) were used (2). All tests with the Thatcher differential lines and the cultivars with Lr21 were repeated at least twice. Virulence phenotypes were described based on virulence to the 19 differentials in the P. triticina virulence nomenclature system used in the United States. (2). Two virulence phenotypes, TFBJQ and TFBGQ, with virulence to Lr21 were found at the three locations. TFBJQ is virulent (IT 3 to 4) to genes Lr1, 2a, 2c, 3, 10, 14a, 14b, 20, 21, 24, 26, 28, and avirulent (IT 0 to 2 + ) to genes Lr3ka, Lr3bg, Lr9, Lr11, Lr17, Lr18, Lr30, LrB, and Lr39/41. TFBGQ was avirulent to Lr14a and Lr20, but identical to TFBJQ for virulence and avirulence to the other resistance genes. Isolates of both phenotypes were virulent on seedlings of Faller, Glenn, RB07 (1), Steele-ND, AC Cora, and Amidon. McKenzie had IT of 2 + due to the additional presence of Lr16 (3). Both TFBJQ and TFBGQ have intermediate IT of 2 + to Lr16; IT 2 + 3 to Lr23, and are completely virulent to Lr1, Lr2a, and Lr10 that are present in hard red spring wheat cultivars. Both phenotypes have high IT to Lr24 and Lr26 that are present in soft red winter wheat and hard red winter wheat cultivars. The Lr21 virulent phenotypes likely arose by mutation from the group of P. triticina genotypes in the simple sequence repeat group NA-5 (4) that have intermediate IT of ;2 - to ;2 + to the Thatcher line with Lr21. P. triticina isolates with virulence to Lr21 are a new threat to wheat production since in 2010 more than 50% of the hard red spring wheat acreage in Minnesota and North Dakota relied on Lr21 for effective resistance to leaf rust. References: (1) J. A. Anderson et al. J. Plant Regist. 3:175, 2009. (2) J. A. Kolmer et al. Plant Dis. 94:775, 2010. (3) B. McCallum and P. Seto-Goh. Can. J. Plant Pathol. 32:387, 2010. (4) M. E. Ordoñez and J. A. Kolmer. Phytopathology 99:750, 2009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207