Rapid Method for Sensitive Screening of Oligosaccharide Epitopes in the Lipooligosaccharide from <i>Campylobacter jejuni</i> Strains Isolated from Guillain-Barre Syndrome and Miller Fisher Syndrome Patients
Notice bibliographique
Résumé
Campylobacter jejuni lipooligosaccharide (LOS) can trigger Guillain-Barré syndrome (GBS) due to its similarity to human gangliosides. Rapid and accurate structural elucidation of the LOS glycan of a strain isolated from a GBS patient could help physicians determine the spectrum of anti-ganglioside antibodies likely to be found and therefore provide valuable assistance in establishing an appropriate course of treatment. The ability of implemented mass spectrometry-based approaches in a clinical setting has been limited by the laborious and time-consuming nature of the protocols, typically 3 to 4 days, used to prepare LOS. In order to improve the analytical throughput, microwave-assisted enzymatic digestion was investigated. In this study, the bacterial cells were suspended in 50 microl of 20 mM ammonium acetate buffer containing DNase and RNase and treated by direct microwave irradiation for 3 min. Then, proteinase K was added and the samples were again microwaved. The intact LOS samples were analyzed using electrophoresis-assisted open-tubular liquid chromatography-mass spectrometry. The reliability of the rapid, high-throughput technique was demonstrated through analysis of LOS glycans from 73 C. jejuni strains. The structure was elucidated using material from a single colony. The total time for sample preparation and MS analysis is less than 60 min.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».