MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124167547 · doi:10.1086/597300

Preoperative Statin Use and Infection after Cardiac Surgery: A Cohort Study

2009· article· en· W2124167547 sur OpenAlexafffund
Rachid Mohamed, Finlay A. McAlister, Victor Pretorius, Anmol Kapoor, Sumit R. Majumdar, David Ross, Colleen M. Norris

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEli Lilly CanadaFondation pour la Recherche MédicaleW. Garfield Weston FoundationBristol-Myers SquibbEli Lilly and CompanyUniversity of AlbertaBoston Scientific Corporation
Mots-clésMedicineStatinOdds ratioCardiac surgeryConfidence intervalSurgeryDiabetes mellitusInternal medicineCohort studyProspective cohort studyRetrospective cohort studyCohortPreoperative care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It has been suggested that the routine use of statins preoperatively would reduce the risk of postoperative infection. We conducted this study to explore whether preoperative statin use was associated with infection after cardiac surgery (recipients of which have a higher-than-average risk of postoperative infection). METHODS: We performed secondary analysis of data collected in a prospective cohort study of adults who underwent nontransplant cardiac surgery in a university hospital during the period January 1999 through December 2005. Outcomes were ascertained in a blinded and independent fashion. RESULTS: Of the 7733 patients, 2657 (34%) were taking statins preoperatively; the proportion increased from 16% during 1999-2000 to 53% during 2003-2005 (P < .001, by test for trend). There was no association between preoperative statin use and postoperative infection: 214 statin users (8.1%) versus 425 statin nonusers (8.4%) developed an infection within 30 days after surgery. Factors associated with increased risk of infection after cardiac surgery included diabetes mellitus, heart failure, chronic obstructive pulmonary disease, increasing age, elevated baseline creatinine level, and longer duration of cardiopulmonary bypass but not statin use (adjusted odds ratio, 1.08; 95% confidence interval, 0.89-1.31). CONCLUSIONS: Preoperative statin use was not associated with a reduction in the rate of postoperative infection among patients who underwent cardiac surgery. This lack of apparent benefit for high-risk patients argues against the routine use of statins as a preoperative strategy for lower-risk patients and supports calls for randomized trials to define whether preoperative statin use influences postoperative rates of infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207