MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124168094

Special issues in the management of depression in older patients.

2004· article· en· W2124168094 sur OpenAlexaff
Kiran Rabheru

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityVenlafaxineMirtazapineManagement of depressionMedicineAntidepressantDementiaDepression (economics)PolypharmacyPopulationPsychiatryLate life depressionDiseaseIntensive care medicineInternal medicineAdverse effectAnxiety
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Major depressive disorder is frequently undiagnosed and untreated in older patients. Grief, pain, sleep issues, concurrent medications, altered physiology, and the presence of comorbid medical and psychiatric conditions can complicate the management of depression in older patients. Remission should be the goal of therapy in treating depression in the elderly, just as it is in younger patients, to maximize the impact of treatment on quality of life. Managing depression in older patients can be done effectively with the antidepressant therapies currently available, including selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs), venlafaxine, and mirtazapine. Comorbid medical conditions, which are common among older patients, can have a significant impact on depression and vice versa. Antidepressant therapy with SSRIs has demonstrated efficacy and tolerability in patients at high risk for cardiovascular events and stroke and in those with vascular dementia or Alzheimer's disease. Care should be taken to choose antidepressants with no or minimal effects on glucose levels in patients with diabetes. In addition, venlafaxine has demonstrated beneficial effects on the relief of the pain of diabetic neuropathy. Venlafaxine, mirtrazapine, and the SSRIs have demonstrated efficacy and tolerability in older patients, while tricyclic antidepressants have also demonstrated efficacy; however, tolerability can be a problem. Depression is not a natural part of the aging process, as some still believe. The review of current data indicates that the goal of management can and should be full remission. Further, the use of newer agents is safe and effective in this population, as long as one considers the pharmacokinetics and pharmacodynamic properties and inherent biological differences in the elderly population when selecting appropriate therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0090,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207