MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124176512 · doi:10.1109/ted.2008.2003027

Thermodynamics and Transport Model of Charge Injection in Silicon Irradiated by a Pulsed Focused Laser

2008· article· en· W2124176512 sur OpenAlexafffund
Étienne Boulais, Vincent Binet, Jean-Yves Degorce, Graham Wild, Yvon Savaria, Michel Meunier

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Electron Devices · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsCMC Microsystems
Mots-clésLaserMaterials scienceLaser power scalingSiliconRing oscillatorOptoelectronicsAtomic physicsPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Focused pulsed visible laser used in laser-trimming technologies such as the laser diffused-resistor process may inject charges in the semiconductor, leading to an interaction with highly sensitive circuits. In order to evaluate the process impact on those circuits, a study of the perturbation on the free-running frequency of a ring oscillator due to a nearby laser pulse has been made. The behavior of this modification as a function of the laser-pulse power exhibits complex features. A thermodynamics and electrical model of the charge injection by a focused pulsed laser on silicon has been developed. First, the laser-induced charge diffusion is calculated by a finite-element-model coupling Boltzmann semiclassical transport and thermodynamic equations; the last one being necessary, as relatively high laser power may increase significantly the local temperature. The result is then fed into an electrical model of the ring oscillator as a perturbation injected by a current source. This model coupled to parasitic-light effects due to geometrical changes during silicon melting is able to explain the oscillator's operation-frequency modification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Electron DevicesMême sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207