Effect of extended-term estrogen on voiding in a postpartum ovariectomized rat model
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We tested the hypothesis that extended-term (5-week) estrogen therapy would negatively impact voiding function in a postpartum, ovariectomized rat model. METHODS: Immediately after delivery, 30 primiparous Sprague-Dawley rats underwent intravaginal balloon dilation, followed by ovariectomy 1 week later. Cystometry at postpartum week 2 determined normal or abnormal voiding patterns. After randomization, one-half the normal and abnormal voiding rats received 5 weeks of estrogen therapy, while the remainder received placebo. Estrogen effect was determined by repeat cystometry and immunohistochemical analysis of the urethra and vagina. RESULTS: Abnormal voiding increased from 60.0% to 73.3% in the estrogen- treated group and declined from 60% to 33% for the placebo group. Rats were then divided into 4 groups for comparison: normal voiding versus placebo (group 1), abnormal voiding versus placebo (group 2), normal voiding versus estrogen (group 3) and abnormal voiding versus estrogen (group 4). Bladder capacity, leak point pressure and maximum voiding pressure were most depressed in group 4. Estrogen treatment was associated with a significant downregulation of alpha(1A) and alpha(1D)-adrenoceptors in the urethral submucosa but an upregulation of nNOS in the urethral smooth muscle. CONCLUSION: Extended-term estrogen therapy in a rat model of simulated birth trauma and ovariectomy resulted in a higher rate of incontinence. Immunohistochemical examination demonstrated significant downregulation of urethral alpha(1A)- and alpha(1D)-adrenoceptors and upregulation of neuronal nitric oxide synthase (nNOS) in the urethra of estrogen-treated groups. These studies question the use of hormone replacement therapy in the treatment of postmenopausal incontinence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».