MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124201613 · doi:10.1109/tsp.2011.2177830

A Semi-Closed-Form Solution to Optimal Distributed Beamforming for Two-Way Relay Networks

2011· article· en· W2124201613 sur OpenAlexaff
Shahram Shahbazpanahi, Min Dong

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelayBeamformingTransceiverTransmitter power outputComputer scienceMinificationRelay channelTransmitterPower (physics)Optimization problemMathematical optimizationTopology (electrical circuits)Control theory (sociology)MathematicsTelecommunicationsChannel (broadcasting)AlgorithmWirelessArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this correspondence, we present a computationally simple semi-closed-form solution to the problem of designing distributed beamformer for two-way (bi-directional) multi-relay networks. In such a network, the relay nodes use amplify-and-forward relaying protocol to help two transceivers exchange information in a bidirectional manner. We consider a total power minimization approach to optimally find the relay beamforming weights and the transceiver transmit powers. This approach is based on the minimization of the total transmit power, consumed in the whole network, subject to SNR constraints at the two transceivers. We show that as far as the relay beamforming weight vector is concerned, this minimization problem is equivalent to the minimization of the total transmit power for a one-way relay network where the target SNR of the receiving transceiver is equal to the sum of the target SNRs of the two transceivers in the original two-way relay network. Based on this observation, we show that the relay beamforming weight vector can be obtained in a closed from given that an intermediate parameter, namely the transmit power of the transmitter in the equivalent one-way relay network, is available. This intermediate parameter is shown to be the solution to a one-dimensional optimization problem, and thus, it can be obtained using a simple bisection method. Our semi-closed-form solution not only reveals the structure of the optimal beamforming weight vector, but also leads to a one-dimensional search regardless of the number of relays. This provides the computational advantage over the gradient based numerical method of Havary-Nassab, where the gradient dimension reflects the number of relays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetCooperative Communication and Network CodingTravaux en français237 207