MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124205713 · doi:10.3354/ab00049

Effects of shoot age on leaf growth in the seagrass Thalassia testudinum in Barbados

2008· article· en· W2124205713 sur OpenAlexafffund
L. A. Vermeer, W. Hunte

Notice bibliographique

RevueAquatic Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesDalhousie UniversityUniversity of MiamiJohn D. and Catherine T. MacArthur Foundation
Mots-clésThalassia testudinumShootBiologySeagrassEpiphyteBayRhizomeBotanyHorticultureEcologyEcosystemGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of shoot age on leaf growth variables of Thalassia testudinum were investigated in St. Lawrence Bay, Barbados.Effects were investigated separately within 3 groups of shoots: shoots <1 yr (young shoots, YS), shoots between 1.8 and 2.2 yr (young mature shoots, YMS) and shoots between 4.5 and 6.1 yr (old mature shoots, OMS).Shoot age affected all leaf growth variables, but effects were typically strongest in YS.Leaf width, leaf growth rate, plastochron and maximum leaf length all increased with shoot age, which accounted for 46, 21, 46 and 55% of the variance in YS, respectively.Weak positive effects of shoot age were detectable in YMS and OMS for leaf growth rate, and in OMS for plastochron and maximum leaf length.Number of leaves per shoot increased with shoot age in both mature categories, but the variance explained was low.Shoot age did not affect leaves per shoot in YS.Relative leaf growth rate was negatively correlated with age in YS, not correlated with age in YMS and positively, but weakly, correlated with age in OMS.The possibility of trend reversals between leaf growth variables and shoot age emphasises the need to assess effects of age within discrete age categories.For all leaf growth variables except leaves per shoot, the amount of variance in growth explained by shoot age was substantially higher in YS than in both mature age categories.Results from 2 previous studies and the results of the present study suggest that shoot age effects on leaf growth variables may be common in seagrasses, and that shoot age may have been largely overlooked as a component of the spatial and temporal variation in leaf growth typically observed in seagrasses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic BiologyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207