Analysis of magnetospheric ELF/VLF wave amplification from the Siple Transmitter experiment
Notice bibliographique
Résumé
Controlled experiments with dedicated ground‐based ELF/VLF (0.3–30 kHz) transmitters are invaluable in investigating nonlinear whistler mode wave‐particle interactions in the Earth's magnetosphere. The most productive such experiment operated between 1973 and 1988 near L =4 at Siple Station, Antarctica. A major effort has been undertaken to digitize and preserve a significant portion of the historical data set from the original magnetic tapes, and we describe here the data set and the processing techniques used to remove artifacts introduced during recording and playback. We analyze a commonly transmitted diagnostic format from 1986 and present statistics on the occurrence and properties of amplified ELF/VLF waves received by a ground‐based receiver at the geomagnetic conjugate location to Siple at Lake Mistissini, Quebec. For the interval examined, only 11% of Siple transmissions are successfully received in the conjugate hemisphere with quiet geomagnetic conditions being significantly more conducive to successful reception. The total growth for the events examined is estimated to be 5–40 dB, and nonlinear growth rates are in the range of 20–350 dB/s. The observations show that as the nonlinear growth rate increases, the duration of nonlinear growth decreases. Significant linear correlation is found between the noise floor and the saturation level, with higher noise floors resulting from increases in natural magnetospheric emissions. Finally, we find a lack of correlation between the nonlinear growth rate and the noise, threshold, and saturation levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».