MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124232335 · doi:10.1002/pon.3871

Goal adjustment influence on psychological well‐being following advanced breast cancer diagnosis

2015· article· en· W2124232335 sur OpenAlexaff
Wwt Lam, Winnie Yeo, Joyce Suen, Wing Ming Ho, Janice Tsang, Inda Soong, T. Yau, Ka Yan Wong, Wing Kin Sze, Alice Ng, Ava Kwong, Dacita Suen, Dyt Fong, Samuel M. Y. Ho, Richard Fielding

Notice bibliographique

RevuePsycho-Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptimismDisengagement theoryPsychologyAnxietyPsychological interventionClinical psychologyCoping (psychology)Affect (linguistics)Psychological well-beingPsychotherapistPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: A diagnosis of advanced breast cancer (ABC) challenges a woman's ambitions. This longitudinal study explored (1) if goal adjustment disposition influenced psychological adjustment patterns among women with ABC and (2) if dispositional hope and optimism moderate effects of goal adjustment on psychological adjustment. METHODS: One hundred ninety three out of 225 women with ABC were assessed while they were awaiting/receiving initial chemotherapy, then again at 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months post-baseline. Goal disengagement, goal reengagement, optimism, hope, and psychological adjustment (anxiety, depression, and positive affect) were assessed at baseline; psychological adjustment was reassessed at each follow-up. Latent growth curve modeling was used to examine the change of psychological adjustment and test the study objectives. RESULTS: High goal disengagement, low reengagement, and high optimism were associated with lower initial anxiety, while high goal disengagement and optimism predicted a slower rate of change in anxiety. High goal disengagement, reengagement, and optimism were associated with lower initial depression. High goal reengagement, optimism, and hope were associated with initial positive affect scores, while optimism predicted its rate of change. Optimism moderated the effect of goal disengagement on anxiety and depression, whereas hope moderated the effect of goal reengagement on positive affect. CONCLUSION: Goal disengagement and reengagement are two relatively independent processes influencing psychological well-being. These findings will help clinicians to tailor specific interventions to help women coping with the diagnosis of ABC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsycho-OncologyMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207