Ab Initio Molecular Dynamics Studies of Ionic Dissolution and Precipitation of Sodium Chloride and Silver Chloride in Water Clusters, NaCl(H<sub>2</sub>O)<sub><i>n</i></sub> and AgCl(H<sub>2</sub>O)<sub><i>n</i></sub>, <i>n</i> = 6, 10, and 14
Notice bibliographique
Résumé
An ab initio molecular dynamics method was used to compare the ionic dissolution of soluble sodium chloride (NaCl) in water clusters with the highly insoluble silver chloride (AgCl). The investigations focused on the solvation structures, dynamics, and energetics of the contact ion pair (CIP) and of the solvent-separated ion pair (SSIP) in NaCl(H(2)O)(n) and AgCl(H(2)O)(n) with cluster sizes of n = 6, 10 and 14. We found that the minimum cluster size required to stabilize the SSIP configuration in NaCl(H(2)O)(n) is temperature-dependent. For n = 6, both configurations are present as two distinct local minima on the free-energy profile at 100 K, whereas SSIP is unstable at 300 K. Both configurations, separated by a low barrier (<10 kJ mol(-1)), are identifiable on the free energy profiles of NaCl(H(2)O)(n) for n = 10 and 14 at 300 K, with the Na(+)/Cl(-) pairs being internally solvated in the water cluster and the SSIP configuration being slightly higher in energy (<5 kJ mol(-1)). In agreement with the low bulk solubility of AgCl, no SSIP minimum is observed on the free-energy profiles of finite AgCl(H(2)O)(n) clusters. The AgCl interaction is more covalent in nature, and is less affected by the water solvent. Unlike NaCl, AgCl is mainly solvated on the surface in finite water clusters, and ionic dissolution requires a significant reorganization of the solvent structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».