MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124244763 · doi:10.1002/adfm.200800146

A Birefringent and Transparent Electrical Conductor

2008· article· en· W2124244763 sur OpenAlexaff
Kenneth D. Harris, Andy C. van Popta, Jeremy C. Sit, Dirk J. Broer, Michael J. Brett

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOptical Coatings and Gratings
Établissements canadiensUniversity of AlbertaNational Institute for Nanotechnology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceBirefringenceIndium tin oxideLiquid crystalTransmittanceTransparent conducting filmIndiumOptoelectronicsOpticsDeposition (geology)Thin filmOxideLiquid-crystal displayMicrostructureComposite materialNanotechnologyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We have developed a range of thin film coatings that are transparent in the visible, electrically conducting, adjustably birefringent and capable of aligning calamitic liquid crystals. The coatings were fabricated from indium tin oxide by oblique or glancing angle deposition, and a wide range of microstructures such as helices, chevrons, uniaxial posts and biaxial slabs were produced. Under many deposition conditions, these structures showed optical transmittance and electrical conductivity comparable to standard indium tin oxide, yet a strong form birefringence (Δ n > 0.07 at 589 nm) was also measured. In addition, many coatings were found to be capable of aligning liquid crystals along a common director, leading us to conclude that the technology may be useful in liquid crystal displays and other lightwave applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Functional MaterialsMême sujetOptical Coatings and GratingsTravaux en français237 207