MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124251271

Gully mapping using remote sensing: Case study in KwaZulu-Natal, South Africa

2009· article· en· W2124251271 sur OpenAlex
Kanyadzo Taruvinga

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésGeographyRemote sensingCartography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At present one of the challenges of soil erosion research in South Africa is the limited information on the location of gullies. This is because traditional techniques for mapping erosion which consists of the manual digitization of gullies from air photos or satellite imagery, is limited to expert knowledge and is very time consuming and costly at a regional scale (50-10000km²). Developing a robust, reliable and accurate means of mapping gullies is a current focus for the Institute for Soil, Climate and Water Conservation (ISCW) of the Agricultural Research Council (ARC) of South Africa. The following thesis attempted to answer the question whether “medium resolution multi-spectral satellite observations, such as Landsat TM, combined with information extraction techniques, such as Vegetation Indices and multispectral classification algorithms, can provide a semi-automatic method of mapping gullies and to what level of accuracy?”.
\n
\nMore specifically, this thesis investigated the utility of three Landsat TM-derived Vegetation Index (VI) techniques and three classification techniques based on their level of accuracy compared to traditional gully mapping methods applied to SPOT 5 panchromatic imagery at selected scales. The chosen study area was located in the province of KwaZulu-Natal (KZN) South Africa, which is considered to be the province most vulnerable to considerable levels of water erosion, mainly gully erosion. Analysis of the vegetation indices found that Normalized Difference Vegetation Index (NDVI) produced the highest accuracy for mapping gullies at the sub-catchment level while Transformed Soil Adjusted Vegetation Index (TSAVI) was successful at mapping gullies at the continuous gully level. Mapping of gullies using classification algorithms highlighted the spectral complexity of gullies and the challenges faced when trying to identify them from the surrounding areas. The Support Vector Machine (SVM) classification algorithm produced the highest accuracy for mapping gullies in all the tested scales and was the recommended approach to gully mapping using remote sensing

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle