Acupuncture for cerebral palsy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cerebral palsy (CP) has been defined as a disorder affecting body movement, motor skills and postural control. It is caused by damage to the developing fetal or infant brain during pregnancy, at birth or during the first 3–5 years of life. Patients with CP often seek out CAM treatments, such as acupuncture. The objective of this study was to examine the evidence for the safety and effectiveness of acupuncture for CP. Four databases (Cochrane Database of Systematic Reviews, Database of Abstracts of Reviews of Effects, EMBASE and MEDLINE) were searched for RCTs and systematic reviews (SRs) of acupuncture and CP. Titles and abstracts were screened; articles meeting the selection criteria were retrieved in full. Studies were included if they were SRs or RCTs and evaluated the effectiveness of an acupoint stimulation technique in children with CP. Only English and Chinese language papers were included. The search identified seven studies; six RCTs and one quasi‐RCT that included acupuncture in at least one group. Three of the RCTs compared different types of acupuncture, while four compared acupuncture to another active intervention, including osteopathy, massage, music and play. The evidence of safety and effectiveness for acupuncture and cerebral palsy is difficult to interpret due to poor reporting. When the effectiveness of a treatment is unknown, data about its safety are paramount. With regards to paediatric needle acupuncture, there is reasonable evidence to suggest that it is safe in trained hands. However, the safety of acupoint injection is unknown, particularly when foreign proteins are being injected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».