A cluster randomized trial of a sex education programme in Belize, Central America
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Concerns about adverse consequences of early childbearing and risk of sexually transmitted diseases (STD) have renewed interest in the sexual behaviour of adolescents in developing countries, where they represent a large proportion of the population and are at highest risk. To date, little is known about the sexual knowledge of adolescents in developing countries. This study's primary objective was to evaluate the effectiveness of a responsible sexuality education programme (RSP) in changing knowledge associated with sex and sexuality; secondary objectives were to evaluate changes in attitudes and behavioural intent. METHODS: A cluster randomized design randomizing high school classes in Belize City. Subjects were 13-19 years old. RESULTS: Seven schools in Belize City were selected; 8 classrooms were randomized to the intervention arm and 11 classrooms to the control arm (N = 399). The intervention was associated with two more correct answers on the post-test (difference score was 2.22 points, 95% CI = 0.53, 3.91) after adjusting for gender and previous sexual experience. After controlling for gender and previous sexual experience, the intervention was associated with no change in the attitudes (0.06, 95% CI: -2.89, 2.82) or behavioural intent domains (0.84, 95% CI: -1.12, 2.46). CONCLUSIONS: Greater changes in knowledge were observed in the intervention group than in the control group following the intervention. Changes were not observed for the attitude or behavioural intent domains. These results and the results of similar studies may be used to further improve sex education programmes as it is imperative that students have access to the information necessary to make informed decisions regarding their sexual health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».