Notice bibliographique
Résumé
A recently developed in situ testing method, called the sharp cone test, which is in fact a continuous and automated version of the pressuremeter test, consists of pushing a low-angle truncated cone into a smaller diameter prebored or self-bored pilot hole. As the cone descends, it causes a continuous enlargement of the pilot hole, which, with proper instrumentation, can be translated into a relationship between radial pressure and radial (or shear) strain, similar to the expansion curve of a pressuremeter test. The present paper describes the use in the field of two new versions of this instrument: the first one with 2° taper, having on its lateral surface four total pressure transducers and a pore pressure transducer; and the second one with two successive taper angles of 1° and 2°, having five total pressure transducers installed at various distances from the tip. The latter probe was found to be capable of continuously furnishing five points on a pressure-expansion curve, which can be translated into a stressstrain relationship by using conventional pressuremeter data-processing procedures. The first probe, in turn, was used for simultaneously observing the decrease with time of both total lateral pressure and pore pressure during strain-holding periods of the test. In 2002, the two newly designed instruments were tested in a thick layer of saturated clay at a site near Montréal. A comparison of the results with those obtained at the same site by some other types of tests is very encouraging.Key words: field tests, clay, sharp cone, pressuremeter, short term, long term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».