Experimental investigation of near-liquidus andalusite-topaz relations in synthetic peraluminous haplogranites at 200 MPa
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many evolved peraluminous granite plutons contain either andalusite (Al 2 SiO 5 ) or topaz (Al 2 SiO 4 (OH,F) 2 ), but some plutons contain both of these A/NK [mol. Al 2 O 3 /(Na 2 O+K 2 O)] = ∞ phases. We present the results of experiments conducted to locate the andalusite-topaz boundary in water-saturated peraluminous haplogranite melts in T-P-X space, where T = 700—650°C, P = 200 MPa. andX(A/NK = 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, and F = 0, 1, 2, 4 wt.%).The starting materials are synthetic K-Na-Al-Si gels, with added H 2 O and AgF, with seeds of natural andalusite and topaz, and with run times of 5—7 days. Phase identification is by electron microprobe. All experimental run products contained quartz. For all values of bulk A/NK, F concentrations ⩽ 1 wt.% favour andalusite stability, whereas F concentrations ⩾ 1 wt.% favour topaz stability. For bulk A/NK ⩽ 1.2 and intermediate F concentrations, no A/NK = phase is present; for bulk A/NK ⩾ 1.3, quench or metastable mullite formed. Topaz reaction rims on naturally occurring andalusite, frequency of naturally occurring assemblages, general chemical considerations, and experimental evidence all suggest that some topaz is the product of a peritectic reaction between an early primary magmatic andalusite and a late F-enriched melt. The appearance of such topaz is an important mineralogical expression of F activity in the melt, and may be an indicator for high field-strength Sn-W-U-Mo polymetallic mineralization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».