Responses of nontarget lepidoptera to foray 48B® <i>Bacillus thuringiensis</i> var. <i>kurstaki</i> on Vancouver Island, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Impacts of a gypsy moth (Lymantria dispar) eradication program on native, nontarget Lepidoptera were assessed in 1999, on southeastern Vancouver Island (BC, Canada). The microbial insecticide Bacillus thuringiensis var. kurstaki (Btk) was applied aerially over two areas totalling 12,805 ha on May 8, May 19, and June 8, 1999, at a dosage of 50 billion international units in 4.0 L/ha. Lepidoptera were collected from two host plant species: Garry oak (Quercus garryana) and common snowberry (Symphoricarpos albus). Lepidopteran larvae were collected from common snowberry foliage at 24 urban parks and from Garry oak foliage at 28 oak-dominated habitats, representing 12 and 14 replicates, respectively, of two treatments: unsprayed (reference) and sprayed (treatment). Prespray data were collected from March 25 to May 6 for S. albus, and from April 26 to May 6 for Q. garryana. Postspray data were collected from May 10 through June 15 for S. albus and from May 10 to July 6 for Q. garryana. The 15 most abundant lepidopteran species were analyzed statistically. However, the majority of species were collected infrequently, and, therefore were pooled for statistical analysis. After the Btk spray applications, 11 of the individual species and groups of uncommon species were found to be significantly less abundant in the treatment sites than in the reference sites. The effects of sample date were statistically significant on almost all groups of Lepidoptera analyzed, both before and after Btk spray applications, indicating temporal variation in lepidopteran abundance. Significant variation in diversity of members of the Lepidoptera, as a result of Btk spray application, was not detected on S. albus or Q. garryana. However, results showed significant variation in lepidoptera richness and abundance on both host plant species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».