MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124280190 · doi:10.1002/gps.4145

Plasma and platelet clusterin ratio is altered in Alzheimer's disease patients with distinct neuropsychiatric symptoms: findings from a pilot study

2014· article· en· W2124280190 sur OpenAlexfundno aff
Elizabeta B. Mukaetova‐Ladinska, Zeinab Abdel‐All, Joana Andrade, Joaquim Alves da Silva, John T. O’Brien, Raj N. Kalaria

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geriatric Psychiatry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClusterin in disease pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNIHR Newcastle Biomedical Research CentreAlzheimer Society
Mots-clésClusterinDementiaApathyPsychologyDiseasePlateletAlzheimer's diseaseCognitionDepression (economics)Internal medicineIrritabilityMedicinePsychiatryClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Clusterin protein in plasma has been found to differentiate between people with and without cognitive changes. However, these findings are not conclusive, despite the clusterin gene variations repeatedly being linked to increased risk for dementia, in particular Alzheimer's disease (AD). METHOD: We analysed the level of clusterin in platelet and plasma in 25 subjects with a clinical diagnosis of AD and 26 subjects with no cognitive impairment. RESULTS: In the current study, we report that the levels of both plasma and platelet clusterin are similar between AD and cognitively intact individuals. Clusterin plasma and platelet levels, as well as the plasma/platelet clusterin ratio, were not affected by age, gender, cognitive impairment and/or overt behavioural symptomatology, including presence of hallucinations and delusions, as well as depression. However, the plasma/platelet clusterin ratio was positively associated in with the Neuropsychiatric Inventory measures of agitation, apathy, irritability and motor aberrant behaviour in AD subjects. CONCLUSION: Previous inconsistencies in reported blood clusterin levels may be a result of underlying non-cognitive symptoms in people with AD. Our findings need now to be replicated in larger group of dementia subjects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Geriatric PsychiatryMême sujetClusterin in disease pathologyTravaux en français237 207