Efficacy of In-Feed Tylosin Phosphate for the Treatment of Necrotic Enteritis in Broiler Chickens
Notice bibliographique
Résumé
The efficacy of tylosin phosphate for the treatment of necrotic enteritis (NE) was investigated in a floor pen study of 2,000 broiler chickens. A model in which Clostridium perfringens was administered in the feed on Days 14 to 16 was used to initiate an outbreak of NE. Treatments, allocated at the pen level in a randomized complete block design, consisted of five levels of tylosin phosphate (0, 50, 100, 200, or 300 ppm) administered in the feed on Days 15 to 22, following the identification of an outbreak of NE on Day 15. Mortality due to NE was significantly reduced (P < 0.05) for medicated birds at all dose levels of tylosin phosphate compared to unmedicated birds. Mean NE lesion scores on Day 17 were significantly reduced (P < 0.05) by all levels of tylosin treatment compared to those of unmedicated birds, decreasing linearly from 2.66 at 0 ppm to 0.38 at 100 ppm and 0 at higher doses. Tylosin at all levels provided improvement in Day 29 body weight, average daily gain, feed to gain ratio, and average daily feed intake compared to unmedicated birds. The results of this study provide evidence that tylosin phosphate, when administered in feed, is effective in the treatment of clinical outbreaks of NE in broiler chickens and suggest that the optimal dose for this purpose is 100 ppm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».