MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124281857 · doi:10.1109/icc.2006.255194

Optical Power Reduction for Multiple-Subcarrier Modulated Indoor Wireless Optical Channels

2006· article· en· W2124281857 sur OpenAlexaff
Weiwei Kang, Steve Hranilovic

Notice bibliographique

Revue2006 IEEE International Conference on Communications · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubcarrierBandwidth (computing)Optical wirelessSubcarrier multiplexingComputer scienceMultipath propagationOptical powerOptical performance monitoringOut-of-band managementElectronic engineeringOptical modulation amplitudeOptical Carrier transmission ratesElectrical engineeringWirelessTelecommunicationsPhysicsOrthogonal frequency-division multiplexingOpticsEngineeringOptical amplifierWavelength-division multiplexingRadio over fiberComputer networkChannel (broadcasting)Laser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the unregulated bandwidth available in wireless optical channels is exploited to reduce the average optical power in multiple-subcarrier modulated (MSM) systems. Data transmission is confined to a bandwidth located near DC, while out-of-band subcarrier signals are designed outside the data bandwidth to reduce the average optical power. Although the out-of-band signals at higher frequency are subject to severe corruption induced by multipath distortion, they are removed at the receiver and not used for detection. Optimizing the out-of-band carrier amplitudes over the set of real numbers yields gains as high as 2.6 dB over conventional MSM systems at the same bandwidth efficiency. We additionally apply in-band trellis coding and out-of-band signals, whose amplitudes are optimized over a discrete constellation. When no out-of-band signals are used, the system achieves an average optical power reduction of 0.9 dB over uncoded systems with a simultaneous peak power reduction of 0.4 dB. An additional average optical power reduction of 0.9 dB is realized at the expense of 4 out-of-band carriers and a moderate increase in peak power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2006 IEEE International Conference on CommunicationsMême sujetOptical Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207