MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124312941 · doi:10.1542/peds.2015-0028

Recovery From Central Nervous System Acute Demyelination in Children

2015· article· en· W2124312941 sur OpenAlexaffabout
Julia O’Mahony, Ruth Ann Marrie, Audrey Laporte, E. Ann Yeh, Amit Bar‐Or, Cathy Phan, David Buckley, David Callen, Mary Connolly, Daniela Pohl, Marie-Emmanuelle Dilenge, Geneviève Bernard, Anne Lortie, Noel Lowry, Eilidh Macdonald, David Meek, Guillaume Sébire, Sunita Venkateswaran, Ellen Wood, Jerome Y. Yager, Brenda Banwell

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensStollery Children's HospitalIzaak Walton Killam Health CentreQueen's UniversityChildren's Hospital of Eastern OntarioMcGill UniversityUniversity of OttawaMcMaster UniversityJaneway Children's Health and Rehabilitation CentreMontreal Neurological Institute and HospitalMontreal Children's HospitalUniversity of TorontoSaint John Regional HospitalSickKids FoundationInstitute for Work & HealthUniversity of ManitobaUniversity of British ColumbiaUniversity of SaskatchewanUniversité de MontréalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeOptic neuritisMultiple sclerosisPediatricsProspective cohort studyTransverse myelitisNeuromyelitis opticaAcute disseminated encephalomyelitisCohortCentral nervous system diseaseSurgeryInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Few prospective studies have systematically evaluated the extent of recovery from incident acquired demyelinating syndromes (ADS) of the central nervous system in children. METHODS: In a national cohort study of pediatric ADS, severity of the incident attack and extent of recovery by 12 months were evaluated. Annual evaluations were used to determine current diagnoses (monophasic ADS or multiple sclerosis [MS]) and new deficits. RESULTS: Of 283 children, 244 (86%) required hospitalization for a median (interquartile range [IQR]) of 6 (3-10) days, and 184 had moderate or severe deficits; 41 children were profoundly encephalopathic, 129 were unable to ambulate independently, and 59 with optic neuritis (ON) had moderately or severely impaired vision. Those with transverse myelitis (TM) and patients with monophasic disease were more likely to have moderate or severe deficits at onset. Twenty-seven children (10%) did not experience full neurologic recovery from their incident attack; 12 have severe residual deficits. Monophasic illness, TM, and moderate or severe deficits at onset were associated with poor recovery. After a median (IQR) follow-up of 5.06 (3.41-6.97) years, 59 children (21%) were diagnosed with MS; all recovered fully from their incident ADS attacks, although 6 subsequently acquired irreversible deficits after a median (IQR) observation period of 5.93 (4.01-7.02) years. CONCLUSIONS: ADS is a serious illness, with 86% of affected Canadian children requiring hospitalization. More than 90% of children recovered physically from their ADS event, including those children experiencing onset of MS. However, permanent visual or spinal cord impairment occurred in some children with ON or TM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207