Spiritual issues associated with traumatic-onset disability
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The present study used a qualitative approach to discover the concepts used by people with a sudden-onset disability to express issues of spirituality. Using a cross-sectional time frame, the study sought to understand how spiritual issues were experienced at the onset of a disability from the perspective of the disabled person him or herself. The study also compared the perceptions of brain injury respondents to spinal cord injury respondents. METHOD: The qualitative approach was chosen to capture a detailed understanding of perceptions about spirituality, and the relationship of the disability to the disabled person's spiritual beliefs. The sample consisted of 16 individuals, all of whom had experienced a spinal cord injury or a brain injury. RESULTS: The main findings of the study were as follows: (1) Participants recovering from a disability described spiritual issues relating to five themes which arose directly from the data (awareness, closeness, trust, purpose, vulnerability) and relating to three relationships found throughout the literature on spirituality (intrapersonal, interpersonal and transpersonal). These eight dimensions can be combined to form a matrix, which serves as a framework for considering spiritual issues associated with disability; and (2) There were differences in the spiritual concepts described by the participants with brain injury compared to those with spinal cord injury. In particular, those with brain injuries seemed to place greater emphasis on the importance of their families, and to be more aware of the need for trust in view of their memory deficits. CONCLUSIONS: These results represent one of the earliest attempts to take an empirical approach to the development of theory in the area of spirituality and disability. Building on theory developed in other populations (palliative care and ageing), the study offers a theoretical model for clinicians, educators and researchers to better understand spirituality in the context of disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».