Length of concentrate finishing affects the fatty acid composition of grass-fed and genetically lean beef: an emphasis on trans-18:1 and conjugated linoleic acid profiles
Notice bibliographique
Résumé
Intensively finishing cattle on a high-grain diet is generally used to enhance marbling, whereas extensively finishing on grass is known to provide improved muscle fatty acid profiles. The objective of this study was to evaluate to what extent intensive concentrate finishing (0, 1 or 2 months) can be combined with forage feeding without negatively affecting the fatty acid profile of genetically lean animals. Bulls from the 'Asturiana de los Valles' breed were reared under grazing conditions with/without final finishing on a barley-based concentrate: 0 months (control; n=7), 1 month (n=10) and 2 months (n=7). Yearling bulls were slaughtered commercially at an average live weight of 516±9.8 kg. Increasing the finishing time on concentrate significantly increased the saturated and monounsaturated fatty acids, whereas polyunsaturated fatty acids (PUFAs) tended to decrease and it was not possible to increase the long-chain PUFA content in muscle tissue of this breed. An increase was observed for total trans-18:1 (average 5.5% with grain v. 3.7% for grass). The 11t-18:1/10t-18:1 ratio was significantly higher in grass-fed (average 8.1) compared with grain-finished animals (average 1.1). Grass or limited concentrate finishing reduced the n-6/n-3 ratio in muscle tissue (average 3.6 for 0 and 1 month, and 4.9 for 2 months on grain finishing). The beef was within or close to the recommended values for human consumption (i.e. polyunsaturated/saturated>0.45, n-6/n-3<4.0), and total trans-FA content was low. However, finishing increased the content of undesirable trans-18:1 and conjugated linoleic acid isomers, particularly after 2 months, whereas grass finishing was judged to provide a healthier beef fatty acid profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».