The oxygen delivery response to acute hypoxia during incremental knee extension exercise differs in active and trained males
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is well known that hypoxic exercise in healthy individuals increases limb blood flow, leg oxygen extraction and limb vascular conductance during knee extension exercise. However, the effect of hypoxia on cardiac output, and total vascular conductance is less clear. Furthermore, the oxygen delivery response to hypoxic exercise in well trained individuals is not well known. Therefore our aim was to determine the cardiac output (Doppler echocardiography), vascular conductance, limb blood flow (Doppler echocardiography) and muscle oxygenation response during hypoxic knee extension in normally active and endurance-trained males. METHODS: Ten normally active and nine endurance-trained males (VO2max = 46.1 and 65.5 mL/kg/min, respectively) performed 2 leg knee extension at 25, 50, 75 and 100% of their maximum intensity in both normoxic and hypoxic conditions (FIO2 = 15%; randomized order). Results were analyzed with a 2-way mixed model ANOVA (group x intensity). RESULTS: The main finding was that in normally active individuals hypoxic sub-maximal exercise (25 - 75% of maximum intensity) brought about a 3 fold increase in limb blood flow but decreased stroke volume compared to normoxia. In the trained group there were no significant changes in stroke volume, cardiac output and limb blood flow at sub-maximal intensities (compared to normoxia). During maximal intensity hypoxic exercise limb blood flow increased approximately 300 mL/min compared to maximal intensity normoxic exercise. CONCLUSION: Cardiorespiratory fitness likely influences the oxygen delivery response to hypoxic exercise both at a systemic and limb level. The increase in limb blood flow during maximal exercise in hypoxia (both active and trained individuals) suggests a hypoxic stimulus that is not present in normoxic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».