Chromosomal characterization in native populations of <i>Elymus scabrifolius</i> from Argentina through classical and molecular cytogenetics (FISH–GISH)
Notice bibliographique
Résumé
The karyotype of Elymus scabrifolius (Döll) J.H. Hunz. (2n = 4x = 28) was investigated by DAPI staining and in situ hybridization. All the accessions studied presented a symmetric and uniform karyotype constituted by 9m+2m-sm+3sm. DAPI stain showed 1-7 conspicuous bands in all the chromosomes and polymorphisms between accessions. FISH experiments carried out with 45S rDNA as probe (pTa71) showed strong hybridization signals on the metacentric SAT-chromosome pair 8; the submetacentric SAT-chromosome pair 13 presented weaker hybridization. FISH using pSc119.2 clone as probe identified five chromosome pairs. Then, the combination of chromosome morphology, DAPI-staining, and FISH enabled the accurate identification of each chromosome pair in E. scabrifolius. Genomic in situ hybridization (GISH) experiments using Hordeum DNA as probe on mitotic metaphases confirmed unequivocally the presence of the H genome in E. scabrifolius, allowing us to observe six uniformly labeled chromosome pairs and two chromosome pairs with only one arm labeled. The remaining six chromosome pairs were weakly labeled. The rehybridization of FISH slides with Hordeum DNA as probe allow us to assign the genomic provenance of most of the chromosomes in the studied accessions. Moreover, intergenomic rearrangement was detected between genome H and the still unknown progenitor genome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».