Evaluation of the Norberg Angle Threshold: A Comparison of Norberg Angle and Distraction Index as Measures of Coxofemoral Degenerative Joint Disease Susceptibility in Seven Breeds of Dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the thresholds of 2 radiographic methods used to determine coxofemoral joint laxity in 7 breeds of dogs. ANIMALS: Three hundred and fifty clinically normal dogs. STUDY DESIGN: Retrospective study. METHODS: Hip radiographs from 7 breeds of dogs were randomly selected from a database. None of the dogs had radiographic evidence of degenerative joint disease (DJD). Distraction index (DI) and Norberg angle (NA) were measured on these radiographs and compared with DI and NA thresholds for diagnosing DJD susceptibility derived from the literature and from evaluated Borzois. Dogs with a NA<105 degrees and a DI of < or =0.32 were considered false-positives and dogs with a NA> or =105 degrees and a DI of >0.32 were considered false-negatives. RESULTS: Mean age of all dogs was 22.9 months. Mean NA for all dogs was 99.37 degrees, and mean DI for all dogs was 0.44. Borzoi mean DI of was significantly less than the mean DI of the other 6 breeds. The highest (most hip laxity) Borzoi DI was 0.32, and the lowest (most hip laxity) Borzoi NA was 99 degrees. False-positive and false-negative diagnoses were identified in 6 of the 7 breeds. CONCLUSIONS: Using the NA threshold of 105 degrees (literature established threshold of susceptibility to DJD) resulted in a high percentage of false-negative and false-positive diagnoses. Breeds like the Labrador Retriever and Rottweiler would have large numbers of hip dysplasia susceptible dogs remain in the breeding population based on this NA threshold. False-positive diagnoses were common in breeds like the Australian Shepherd, Borzoi, and German Shepherd effectively eliminating hip dysplasia nonsusceptible dogs from the breeding population. CLINICAL RELEVANCE: The NA was not an accurate predictor of DJD susceptibility in these 7 breeds of dogs when using a NA threshold of 105 degrees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».