MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124361725 · doi:10.1111/j.1532-950x.2006.00174.x

Evaluation of the Norberg Angle Threshold: A Comparison of Norberg Angle and Distraction Index as Measures of Coxofemoral Degenerative Joint Disease Susceptibility in Seven Breeds of Dogs

2006· article· en· W2124361725 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueVeterinary Surgery · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Orthopedics and Neurology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineJoint diseaseDistractionDiseaseInternal medicinePathologyOsteoarthritisNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the thresholds of 2 radiographic methods used to determine coxofemoral joint laxity in 7 breeds of dogs. ANIMALS: Three hundred and fifty clinically normal dogs. STUDY DESIGN: Retrospective study. METHODS: Hip radiographs from 7 breeds of dogs were randomly selected from a database. None of the dogs had radiographic evidence of degenerative joint disease (DJD). Distraction index (DI) and Norberg angle (NA) were measured on these radiographs and compared with DI and NA thresholds for diagnosing DJD susceptibility derived from the literature and from evaluated Borzois. Dogs with a NA<105 degrees and a DI of < or =0.32 were considered false-positives and dogs with a NA> or =105 degrees and a DI of >0.32 were considered false-negatives. RESULTS: Mean age of all dogs was 22.9 months. Mean NA for all dogs was 99.37 degrees, and mean DI for all dogs was 0.44. Borzoi mean DI of was significantly less than the mean DI of the other 6 breeds. The highest (most hip laxity) Borzoi DI was 0.32, and the lowest (most hip laxity) Borzoi NA was 99 degrees. False-positive and false-negative diagnoses were identified in 6 of the 7 breeds. CONCLUSIONS: Using the NA threshold of 105 degrees (literature established threshold of susceptibility to DJD) resulted in a high percentage of false-negative and false-positive diagnoses. Breeds like the Labrador Retriever and Rottweiler would have large numbers of hip dysplasia susceptible dogs remain in the breeding population based on this NA threshold. False-positive diagnoses were common in breeds like the Australian Shepherd, Borzoi, and German Shepherd effectively eliminating hip dysplasia nonsusceptible dogs from the breeding population. CLINICAL RELEVANCE: The NA was not an accurate predictor of DJD susceptibility in these 7 breeds of dogs when using a NA threshold of 105 degrees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,180
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle