Health‐related quality of life in subjects with and without Type 2 diabetes: pooled analysis of five population‐based surveys in Germany
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To estimate population values of health-related quality of life (HRQL) in subjects with and without Type 2 diabetes mellitus across several large population-based survey studies in Germany. Systematic differences in relation to age and sex were of particular interest. METHODS: Individual data from four population-based studies from different regions throughout Germany and the nationwide German National Health Interview and Examination Survey (GNHIES98) were included in a pooled analysis of primary data (N = 9579). HRQL was assessed using the generic index instrument SF-36 (36-item Short Form Health Survey) or its shorter version, the SF-12 (12 items). Regression analysis was carried out to examine the association between Type 2 diabetes and the two component scores derived from the SF-36/SF-12, the physical component summary score (PCS-12) and the mental component summary score (MCS-12), as well as interaction effects with age and sex. RESULTS: The PCS-12 differed significantly by -4.1 points in subjects with Type 2 diabetes in comparison with subjects without Type 2 diabetes. Type 2 diabetes was associated with significantly lower MCS-12 in women only. Higher age was associated with lower PCS-12, but with an increase in MCS-12, for subjects with and without Type 2 diabetes. CONCLUSIONS: Pooled analysis of population-based primary data offers HRQL values for subjects with Type 2 diabetes in Germany, stratified by age and sex. Type 2 diabetes has negative consequences for HRQL, particularly for women. This underlines the burden of disease and the importance of diabetes prevention. Factors that disadvantage women with Type 2 diabetes need to be researched more thoroughly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».