Ca<sup>2+</sup> sensitization via phosphorylation of myosin phosphatase targeting subunit at threonine‐855 by Rho kinase contributes to the arterial myogenic response
Notice bibliographique
Résumé
Ca(2+) sensitization has been postulated to contribute to the myogenic contraction of resistance arteries evoked by elevation of transmural pressure. However, the biochemical evidence of pressure-induced increases in phosphorylated myosin light chain phosphatase (MLCP) targeting subunit 1 (MYPT1) and/or 17 kDa protein kinase C (PKC)-potentiated protein phosphatase 1 inhibitor protein (CPI-17) required to sustain this view is not currently available. Here, we determined whether Ca(2+) sensitization pathways involving Rho kinase (ROK)- and PKC-dependent phosphorylation of MYPT1 and CPI-17, respectively, contribute to the myogenic response of rat middle cerebral arteries. ROK inhibitors (Y27632, 0.03-10 micromol l(-1); H1152, 0.001-0.3 micromol l(-1)) and PKC inhibitors (GF109203X, 3 micromol l(-1); Gö6976; 10 micromol l(-1)) suppressed myogenic vasoconstriction between 40 and 120 mmHg. An improved, highly sensitive 3-step Western blot method was developed for detection and quantification of MYPT1 and CPI-17 phosphorylation. Increasing pressure from 10 to 60 or 100 mmHg significantly increased phosphorylation of MYPT1 at threonine-855 (T855) and myosin light chain (LC(20)). Phosphorylation of MYPT1 at threonine-697 (T697) and CPI-17 were not affected by pressure. Pressure-evoked elevations in MYPT1-T855 and LC(20) phosphorylation were reduced by H1152, but MYPT1-T697 phosphorylation was unaffected. Inhibition of PKC with GF109203X did not affect MYPT1 or LC(20) phosphorylation at 100 mmHg. Our findings provide the first direct, biochemical evidence that a Ca(2+) sensitization pathway involving ROK-dependent phosphorylation of MYPT1 at T855 (but not T697) and subsequent augmentation of LC(20) phosphorylation contributes to myogenic control of arterial diameter in the cerebral vasculature. In contrast, suppression of the myogenic response by PKC inhibitors cannot be attributed to block of Ca(2+) sensitization mediated by CPI-17 or MYPT1 phosphorylation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».