Polyurethane foams made from liquefied bark‐based polyols
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Liquefaction is known to be an effective method for converting biomass into a polyol. However, the relationships between bark liquefaction conditions and properties of the resulting foams are unclear. In this study, polyurethane foams (PUF) were made using bark‐based polyols obtained through liquefaction reactions of bark at two different temperatures (90 and 130°C). Through systematic characterization of the PUFs the influence of the liquefied bark and liquefaction conditions on foam properties could be observed. The bark‐based foams had similar foaming kinetics, thermal stability, and glass transition temperatures compared with the PEG‐based control foam. The bark‐based PUF from the polyol obtained at the higher liquefaction temperature showed comparable specific compressive strength to the PEG‐based control foam. Lastly, both bark foams exhibited a high amount of open‐cell content, with the foam made from the lower temperature liquefied polyol having poor cell morphology. This deviation from the controls in the open‐cell content may explain the lower modulus values observed in the bark PUFs due to the lack of cell membrane elastic stretching as a strengthening mechanism. These results demonstrated the influence of the bark liquefaction conditions on foam properties, thereby providing a better fundamental understanding for the practical application of bark‐based PUFs. © 2014 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2014 , 131 , 40599.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle