Role of persistent processus vaginalis in hydroceles found in a tropical population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lymphatic obstruction by Wuchereria bancrofti is thought to be the mechanism for development of tropical hydrocele in men and for elephantiasis, mostly in women. Hydrocele prevalence is used to determine the effectiveness of para site eradication programs. METHODS: We maintained a prospective log of operations performed at 1 Canadian Field Hospital during its relief mission to Léogâne, Haiti. Information regarding duration of symptoms, type of previous surgery (if any), surgical approach, associated inguinal hernia and volume and appearance of hydrocele fluid in patients with tropical hydroceles were recorded. RESULTS: From January to March 2010, 4922 patients were seen, none of whom had elephantiasis. Of the 64 patients who collectively underwent 69 inguino-scrotal procedures, 5 patients had inguinal hernia repair several years after hydrocele excision via the scrotum, 19 patients with bilateral hydroceles underwent a scrotum-only approach, and 45 patients had an inguinal approach (33 unilateral and 12 bilateral) to repair 57 hydroceles. A patent processus vaginalis was present in 50 of 57 (88%) hydroceles where the groin was explored. CONCLUSION: Hydroceles remain common in Léogâne despite successful eradication of filariasis with mass drug administration using diethylcarbamazine-fortified cooking salt. Persistent patent processus vaginalis is a more likely cause than persistent filariasis. There is probably little difference between hydrocele in developed countries and tropical hydrocele other than neglect. Hydrocele prevalence is not a measure of the effectiveness of parasite eradication programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».