MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124417445 · doi:10.1139/p09-018

Critical examination of isotope shift and fine structure measurements for optical transitions in <sup>6,7</sup>LiThis paper was presented at the International Conference on Precision Physics of Simple Atomic Systems, held at University of Windsor, Windsor, Ontario, Canada on 21–26 July 2008.

2009· article· en· W2124417445 sur OpenAlexaffvenueabout
George Noble, W. A. van Wijngaarden

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCharge radiusIsotopeRADIUSEffective nuclear chargeAtomic physicsNuclear structureAtomic radiusElectronMean squareCharge (physics)Square (algebra)Yield (engineering)Nuclear physicsProtonQuantum mechanicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precise isotope shift and fine structure measurements are critically reviewed. Each experiment was checked for whether the data found for different transitions yielded consistent values for the difference in mean-square nuclear charge radius Δr2 of 6,7Li. Experiments that passed this test found Δr2 = 0.735 ± 0.036, 0.755 ± 0.023, and 0.739 ± 0.013 fm2 by studying the Li+ 1s2s 3S→1s2p 3P transition, the Li D lines and the Li 2S1/2→3S1/2 transition, respectively. These data determine the difference in mean-square nuclear charge radius 25 times more accurately than electron scattering. Similarly, averaging the fine structure data from the same experiments gives 62 678.75 ± 0.55 MHz for the 7Li+ 1s2p 3P1–2 interval, in good agreement with theory. The results for the 6,7Li 2P fine structure intervals, 10 0.52.954 ± 0.049 and 10 053.154 ± 0.040 MHz, exceed computed values by 2 MHz and yield a splitting isotope shift, which is nearly a factor of 2 lower than a theoretical estimate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207