MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124426307 · doi:10.25011/cim.v30i2.982

Tomato-rich (Mediterranean) diet does not modify inflammatory markers

2007· article· en· W2124426307 sur OpenAlexvenueno aff
Arnon Blum, Monir Merei, Khalid Khazim, Aviva Peleg, Nava Blum

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntioxidant Activity and Oxidative Stress
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMediterranean dietLycopeneMedicineInflammationInternal medicineC-reactive proteinFamilial Mediterranean feverGastroenterologyFood scienceBiologyCarotenoidDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Mediterranean diet is rich in lycopene and has been reported to reduce cardiovascular events. The mechanism of prevention of cardiovascular events has not been clearly established. Our aim was to study the effects of a tomatoes-rich diet on markers of vascular inflammation. METHODS: Plasma concentrations of E-selectin, intercellular adhesion molecule 1 (ICAM-1), and high sensitivity C-reactive protein (hs-CRP) were determined by ELISA in 103 apparently healthy volunteers. Volunteers were randomly assigned to two groups: 50 participants ate 300 g tomatoes daily for 1 month, and 53 participants ate their usual diet with tomatoes prohibited during that period. Markers of inflammation were measured before enrollment and 1 month after their assigned diet. RESULTS: The two diet groups had similar baseline clinical characteristics and similar baseline levels of inflammatory markers. After 30 days of assigned diet concentrations of hs-CRP, E-selectin and ICAM-1 were unchanged compared with baseline in the tomato-rich diet. However, ICAM-1 concentration was increased in the regular diet group from 247.55+/-55 ng/ml to 264.71+/-60.42 ng/ml (P=0.01). CONCLUSIONS: The mechanisms of benefit of the tomato-rich diet are not directly related to inhibition of markers of vascular inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicineMême sujetAntioxidant Activity and Oxidative StressTravaux en français237 207