Absorption efficiency, ingestion rate, gut passage time and scope for growth in suspension- and deposit-feeding Yoldia hyperborea
Notice bibliographique
Résumé
Laboratory feeding experiments were conducted to study the importance of suspensionfeeding in the protobranch bivalve Yoldia hyperborea at different suspended particle concentrations in order to evaluate the importance of this feeding strategy when compared with its known strategy of deposit feeding. Standard feeding variables (absorption efficiency, AE; gut passage time, GPT; ingestion rate, IR) were estimated by quantifying 68 Ge/ 14 C in dual-labelled Thalassiosira nordenskioldii fed to Y. hyperborea. For the first time, results were also used to estimate scope for growth (SFG) in a protobranch bivalve. Absorption efficiency was higher when Y. hyperborea was deposit feeding (87.7 to 94.8%) than it was during suspension feeding (50.1 to 71.7%), whereas GPT was similar in most cases and ranged between 8.15 and 20.11 h. However, IRs for suspended particulate matter (SPM, dry weight) were mostly negligible (< 0.01 to 5.77 g PM h -1 ) when compared with deposit feeding (2067.4 to 6872.3 g PM h -1 ), although in one case suspension-feeding individuals ingested 93.7 g PM h -1 . Scope for growth was always positive in deposit feeders (113.8 to 372.4 J d -1 ), whereas under suspension-feeding conditions it was mostly negative and could not meet metabolic requirements. In addition, mortality of Y. hyperborea increased at suspended particle concentrations above 0.085 mg ml -1 . Although deposit feeding is the principal feeding strategy followed by Yoldia hyperborea, suspension feeding is invoked at low suspended particle loads and may serve as a strategy for capturing highly nutritional particles suspended at the sediment -water interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».