Cloning and functional expression of the hNPY Y<sub>5</sub>receptor in human endometrial cancer (HEC-1B) cells
Notice bibliographique
Résumé
Aiming to develop a functional assay for the human NPY Y5 receptor based on adenylyl cyclase activity, HEC-1B cells, in which cAMP synthesis can be efficiently stimulated with forskolin, were selected for the transfection with the pcDNA3-Y5-FLAG and the pcDEF3-Y5 vectors. After optimization of the transfection procedure, the binding of [3H]propionyl-NPY to transiently and stably expressed Y5 receptors was determined. The affinities of NPY, NPY derivatives, and rPP (pNPY > or = p(Leu31Pro34)NPY = p(2-36)NPY > or = p(D-Trp32)NPY > p(13-36)NPY > rPP) were in accordance with the NPY Y5 receptor subtype. For [3H]propionyl-pNPY approximately 1.7 x 10(5) and 1 x 10(6) binding sites per transiently and stably transfected cell, respectively, were determined. The KD values were 2.4 +/- 0.4 and 1.7 +/-0.2 nM, respectively. Due to the high expression of the receptor protein, both stably and transiently transfected cells can be conveniently used in routine radioligand binding studies. By contrast, functional assays were only feasible with HEC-1B cells stably expressing the Y5 receptor. In these cells, 10 nM pNPY inhibited the forskolin-stimulated cAMP synthesis by 75%. This effect was partially antagonized by the Y5 antagonist N-¿trans-[4-(2-naphthylmethylamino)-methyl]cyclohexylmethyl) naphthalene-2-sulfonamide. Although the genetic variability of cancer cells is in principle incompatible with a stable phenotype, both ligand binding characteristics and functionality of the Y5 receptor remained unchanged for more than 30 passages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».