Endosalpingiosis in Axillary Lymph Nodes Simulating Metastatic Breast Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Intraoperative assessment of sentinel lymph nodes at time of surgical excision of primary breast carcinoma is a crucial step in the determination of cancer extent and the need for further axillary dissection. Benign epithelial inclusions in axillary lymph nodes can mimic metastatic carcinoma and are a well-known pitfall during examination of these nodes in frozen or permanent sections. Most often, these inclusions consists of heterotopic mammary glands and are familiar to the practicing pathologist. Here, however, we present a rare case of endosalpingiosis in the axillary lymph nodes of a breast cancer patient and describe our experience and effort to characterize the lesion. Simulating a metastatic focus of invasive ductal carcinoma, the glandular inclusions lacked myoepithelial cells and failed to stain with myoepithelial markers. However, consistent with a Mullerian origin, the inclusions demonstrated strong staining with PAX-8 and WT-1. Although endosalpingiotic inclusions are not uncommonly encountered in subdiaphragmatic lymph nodes, they are an extremely rare finding above the diaphragm. Pathologists must be aware of these lesions and their ability to imitate metastatic gland-forming carcinoma during frozen section or permanent examination of axillary lymph nodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».